VAR（视频助理裁判）并非在所有争议判罚中都能介入，其使用受到明确规则限制。根据国际足球协会理事会（IFAB）的规定，VAR仅能在涉及“清晰且明显的错误”或“严重遗漏事件”的四大类情形下启动：进球、点球判罚、直接红牌以及处罚对象识别错误（如罚错球员）。
必须介入的情形
当比赛中出现上述四类事件，且主裁判的原始判罚存在“清晰而明显”的错误时，VAR有义务介入。例如，进攻方在进球前有明显越位、手球犯规，或防守方在禁区内对进攻球员有明确的推人动作却未被判点球，这些都属于VAR必须审查并建议回看的情形。值得注意的是，“清晰而明显”是关键标准——若判罚存在合理裁量空间（如轻微身体接触是否构成犯规），VAR通常不会推翻原判。
VAR不能用于审查黄牌、普通犯规、越位以外的进攻犯规（如中场争抢中的普通犯规），也不能因主观判断差异（如是否构成“鲁莽”行为）而随意介入。此外，即使VAR发现错误，最终决爱体育app定权仍在主裁判手中。主裁可选择场边回看视频，也可直接接受VAR建议更改判罚。实践中，VAR的介入还受限于技术条件和比赛流畅性考量，例如在快速反击中，若未及时暂停比赛，可能错过回看时机。
正因这些限制，VAR常引发争议——球迷往往期待它“纠正一切错误”，但规则设计初衷是仅修正最严重、最明显的误判，而非取代裁判的现场判断。这也解释了为何某些看似“冤枉”的判罚并未被VAR推翻：它们未达到“清晰且明显错误”的门槛。
